根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查的目的在于確定發(fā)明專利申請是否應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)，特別是確定其是否符合專利法有關(guān)新穎性、創(chuàng)造性和實用性的規(guī)定。

在實質(zhì)審查過程中，對于大多數(shù)發(fā)明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質(zhì)審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內(nèi)授權(quán)。因此，如何答復(fù)審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據(jù)審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質(zhì)性缺陷；其中存在實質(zhì)性缺陷又可分為不可克服的實質(zhì)性缺陷和可以克服的實質(zhì)性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權(quán)；如果申請文件存在實質(zhì)性缺陷將會導(dǎo)致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質(zhì)性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見的實質(zhì)性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎(chǔ)。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術(shù)領(lǐng)域與本申請的技術(shù)領(lǐng)域是否相同、相近或相關(guān)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決本申請的技術(shù)問題時是否會去了解該對比文件所述領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的現(xiàn)狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術(shù)內(nèi)容，將它們分別與本申請權(quán)利要求的技術(shù)方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征，而本申請權(quán)利要求中哪些技術(shù)特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術(shù)特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現(xiàn)有技術(shù)，將對比文件1與本申請的技術(shù)方案，特別是權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術(shù)特征，哪些是對比文件1未披露的技術(shù)特征，即區(qū)別技術(shù)特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準(zhǔn)確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎(chǔ)上進一步分析區(qū)別技術(shù)特征是否在其他對比文件中披露或者是本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決相同或相應(yīng)技術(shù)問題時的公知常識，若區(qū)別技術(shù)特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區(qū)別技術(shù)特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應(yīng)技術(shù)問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術(shù)特征與對比文件1即最接近現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來得出本申請要求保護的技術(shù)方案的啟示。如果上述區(qū)別技術(shù)特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結(jié)合，又或者不屬于本領(lǐng)域的公知常識，則本申請的技術(shù)方案相對于通知書中列出的對比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎(chǔ)上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據(jù)專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請?zhí)貏e是獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權(quán)利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權(quán)利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權(quán)利要求相對于對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)當(dāng)對獨立權(quán)利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質(zhì)性特點的技術(shù)特征增加到獨立權(quán)利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權(quán)利要求上升為獨立權(quán)利要求，同時對說明書作出適應(yīng)性修改。在提交修改后的申請文件時，還應(yīng)在意見陳述中論述修改后的權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經(jīng)過對比分析后，認為原權(quán)利要求確實無新穎性和/或創(chuàng)造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質(zhì)性特點的內(nèi)容，則需要將相關(guān)文件如審查意見通知書、對比文件等轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請發(fā)明人從技術(shù)人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質(zhì)性特點的內(nèi)容，同時也是給發(fā)明人一個緩沖認識的機會。若發(fā)明人提出了修改申請文件的修改方案，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

關(guān)于商標(biāo)權(quán)是否涉嫌侵犯姓名權(quán)的案件，人們往往首先可以想到在全國具有較大影響力的喬丹商標(biāo)侵權(quán)案。關(guān)于商標(biāo)權(quán)是否涉嫌侵犯姓名權(quán)的案件，人們往往首先可以想到在全國具有較大影響力的喬丹商標(biāo)侵權(quán)案。遂寧商標(biāo)注冊公司提醒：我們從該案中可以抽象出最高人民法院關(guān)于姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利保護邊界的認定標(biāo)準(zhǔn)，具體如下：

1、涉案姓名與商標(biāo)容易導(dǎo)致公眾誤認。

2、涉案姓名具有較高的知名度且形成于商標(biāo)注冊之前。

3、商標(biāo)權(quán)人對爭議商標(biāo)的注冊具有明顯的主觀惡意；關(guān)于主觀惡意的舉證問題，權(quán)利人可以從商標(biāo)權(quán)人在注冊商標(biāo)申請的商品使用范圍、注冊完成后實施的與姓名權(quán)人之間客觀上形成某種聯(lián)系的廣告等。

4、爭議商標(biāo)已與涉案姓名建立了一一對應(yīng)的聯(lián)系。

最后，商標(biāo)注冊公司認為在認定對應(yīng)關(guān)系方面，法院會通過考慮公眾的認知習(xí)慣、涉案姓名的傳播方式等因素綜合認定。

老板們的企業(yè)品牌意識強，大大小小的企業(yè)都注冊了商標(biāo)來宣傳品牌，我們今天就來看看遂寧商標(biāo)注冊的途徑都有哪些呢。

第一種商標(biāo)注冊途徑：商標(biāo)注冊申請人可以自己去，到國家商標(biāo)局大廳進行注冊商標(biāo)，大家都需要攜帶各類資料以及各種公司資質(zhì)，并且繳納必要的費用。

第二種商標(biāo)注冊途徑：商標(biāo)注冊申請人可以委托專業(yè)的商標(biāo)注冊代理機構(gòu)進行商標(biāo)注冊申請，大家需要積極配合代理公司進行商標(biāo)注冊。那么，我們既然知道商標(biāo)注冊有兩種注冊途徑，那么，我們建議大家選擇第二種商標(biāo)注冊途徑。

商標(biāo)注冊是非常專業(yè)的工作，平常是不怎么接觸的，因此，在商標(biāo)注冊過程中，無論填寫哪些資料，都是需要必要的技能的，因此，我們建議大家選擇商標(biāo)注冊代理公司進行注冊商標(biāo)的。

那么商標(biāo)注冊，我們需要準(zhǔn)備哪些資料呢，我們詳細解說。

第一、商標(biāo)注冊主體的提供a、注冊商標(biāo)以公司的名義進行注冊商標(biāo)的，我們需要提供公司營業(yè)副本復(fù)印件，企業(yè)法人身份證復(fù)印件。b、注冊商標(biāo)以個人名義進行注冊各類商標(biāo)的，需要提供個人的身份證復(fù)印件。c、注冊商標(biāo)以個體工商戶名義注冊商標(biāo)的，我們需提供個體工商戶復(fù)印件以及個人身份證復(fù)印件。

第二、商標(biāo)注冊圖案的提供，可以是彩色或者是黑白色的。我們建議大家選擇黑白色的商標(biāo)圖樣進行，這樣有利于后期維護與實用。

第三、商標(biāo)注冊申請需要提供明確的注冊商標(biāo)類目以及小項目。

注冊商標(biāo)是否成功，取決于了很多因素，若是其中一點沒有達標(biāo)，商標(biāo)就可能面臨不予注冊的風(fēng)險。今天我們就來討論一下：遂寧商標(biāo)注冊，怎么判斷是否可以注冊？

我司主要總結(jié)了四點：1、在先注冊商標(biāo)；2、近似商標(biāo)；3、商標(biāo)名是否觸犯《商標(biāo)法》；4、惡意搶注商標(biāo)行為。以上的四點是主要決定你的商標(biāo)是不是可以注冊的主要因素，若是觸犯了上述某一條，那就是白白浪費時間和金錢。接下來我們就來詳細分析一下以上這四點商標(biāo)注冊規(guī)則。

第一點，眾所周知，商標(biāo)主要分為45大類，每個大類下面還分有不同的小類，而商標(biāo)申請則是需要細化到這些小類上，官方規(guī)定，注冊商標(biāo)的時候可以選擇一個大類里的十個小類，增加一類則需要加錢。而根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，同樣的大類可以擁有多個商標(biāo)，但是小類不予重復(fù)。

第二點，商標(biāo)近似也是現(xiàn)在不少申請人頭疼的問題。隨著常用漢字越來越少，商標(biāo)近似的可能也就越來越大。近些年，商標(biāo)近似的案例數(shù)不勝數(shù)，即便成功注冊了一枚商標(biāo)，可能也會面臨商標(biāo)糾紛。在商標(biāo)審查越來越嚴格的情況下，商標(biāo)近似出現(xiàn)的概率也會越來越低。

第三點，商標(biāo)注冊也有著時代的背景，我國的《商標(biāo)法》在不斷的更新、細化、優(yōu)化，有不少商標(biāo)，現(xiàn)在已經(jīng)無法成功注冊了，譬如帶地名的上海等等。在不斷優(yōu)化《商標(biāo)法》的過程中，一些原本可以注冊的詞匯，如今都不能在申請了。

第四點，惡意搶注指的是以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號等權(quán)利的行為。惡意搶注多發(fā)生在以申請在先為授權(quán)原則、能帶來一定經(jīng)濟利益或精神利益的權(quán)利領(lǐng)域，故多發(fā)生于商標(biāo)、域名及商號。

商標(biāo)代表了產(chǎn)品與服務(wù)的質(zhì)量和信譽，能使消費者記住您的品牌。我國巨大的市場給投資者提供了無限的商機，亦帶來了不小的挑戰(zhàn)。注冊商標(biāo)，將使您企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)得到法律保障。商標(biāo)保護不僅是打造品牌和占據(jù)市場的利器，更是企業(yè)創(chuàng)造利潤的必要措施。