在市場上，遂寧商標(biāo)注冊是一件重要而復(fù)雜的事情。對于企業(yè)家來說，把它交給代理機構(gòu)處理是非常重要的。今天，小編就來談?wù)勊鞂幧虡?biāo)注冊代理的五大常見伎倆。讓我們看看?！　?/p>

一、些機構(gòu)專門針對未決商標(biāo)的申請人，謊稱其商標(biāo)已被駁回，但事實上，他們?nèi)栽趯彶橹?。一方面，原代理機構(gòu)不負(fù)責(zé)任，另一方面，它暗指其商標(biāo)局內(nèi)部存在關(guān)系。通過這種關(guān)系，可以將被駁回的商標(biāo)變更為初審或者駁回復(fù)審成功。很多申請者盲目相信，花了很多錢。他們所說被駁回的商標(biāo)并沒有與他們?nèi)〉寐?lián)系，初審中也公布了這一消息?！　?/p>

二、一些機構(gòu)聲稱商標(biāo)注冊100%成功。但這一點都不現(xiàn)實！導(dǎo)致商標(biāo)被拒的因素很多，如商標(biāo)查詢的盲區(qū)、審查員的主觀臆斷、對商標(biāo)公告期的異議等，都會直接導(dǎo)致商標(biāo)注冊的失敗。　　一些無良中介只是想通過噱頭賺錢，鉆客戶商標(biāo)知識儲備的漏洞，甚至省去代理申報。他們只會通知客戶該商標(biāo)有一段時間沒有成功注冊，并將部分款項退還給客戶。如果被正式駁回，商標(biāo)局將發(fā)出駁回通知。當(dāng)然，有偽造的通知和大膽的機構(gòu)?！　?/p>

三、虛假商標(biāo)法規(guī)定企業(yè)使用的商標(biāo)必須注冊　　一些非正規(guī)機構(gòu)會告訴客戶，他們必須注冊自己的商標(biāo)，否則將受到工商局的處罰。別相信。在我國，除藥品強制注冊外，其他類別不需要商標(biāo)注冊。但為了企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展，穩(wěn)定市場，塑造品牌，享有商標(biāo)專用權(quán)，我們也應(yīng)該主動申請注冊商標(biāo)?！　?/p>

四、代理經(jīng)營并不聳人聽聞。這個行業(yè)的案例太多了。一些無良機構(gòu)甚至以低價、不申報、不負(fù)責(zé)的方式從事欺騙性的“生意”。一旦他們積累了一定程度的財富，他們立刻卷起錢逃跑?！　?/p>

五、該欺詐機構(gòu)謊稱是政府機構(gòu)，并誘騙客戶申請注冊商標(biāo)。取得客戶聯(lián)系方式后，冒充政府機構(gòu)或國家商標(biāo)局人員，使客戶安全賺錢，保證證書的簽發(fā)。編輯提醒大家，在中國注冊商標(biāo)只有兩種方式。一種是自己注冊，另一種是找正規(guī)機構(gòu)代你注冊。

專利挖掘就是從創(chuàng)新成果中提煉出具有專利申請和保護價值的技術(shù)創(chuàng)新點和方案，是知識產(chǎn)權(quán)的一項核心內(nèi)容，掌握一套優(yōu)良的專利挖掘辦法，不僅可以防止無形資產(chǎn)的流失，還可以提升對研發(fā)成果的保護力度，有利于形成完善的專利保護網(wǎng)絡(luò)，下面來了解下專利挖掘的五個方法：

1、在研發(fā)過程中，最終沒有被納入到技術(shù)成果中的方案，其中的技術(shù)創(chuàng)新點仍然未被發(fā)現(xiàn)。專利人員應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)技術(shù)人員，對于未在技術(shù)成果中采用的創(chuàng)新點，仍然應(yīng)當(dāng)考慮是否要申請專利。因為它們同樣是技術(shù)人員的智慧結(jié)晶，予以重視，可以極大的豐富專利組合，其價值不亞于已經(jīng)被采用的方案而申請的專利。

2、專利人員將前四步挖掘的技術(shù)創(chuàng)新點進行整理，并與技術(shù)人員針對每一個技術(shù)創(chuàng)新點進行討論，尋找拓展方案，此舉對豐富具體實施例，增加權(quán)利要求的層次，支撐獨立權(quán)利要求獲得更大的保護范圍，具有重要意義。

3、由深耕于某一領(lǐng)域研發(fā)的技術(shù)人員講解技術(shù)成果，闡述他們所認(rèn)為的創(chuàng)新點，而不急于詢問具體技術(shù)成果，切記技術(shù)人員不可只闡述主要的創(chuàng)新點而忽略一些細(xì)節(jié)的創(chuàng)新點，因為整個技術(shù)成果中最為核心的創(chuàng)新點就是專利人員所要捕捉的核心專利。

4、技術(shù)成果通常分為核心部位和次要部位，專利人員應(yīng)當(dāng)以核心部位為切入點，結(jié)合步驟一收集到技術(shù)創(chuàng)新點，進一步開展全面有序的專利挖掘。這一過程專利人員應(yīng)區(qū)分創(chuàng)新點的層次，將核心專利、外圍專利進行合理布局。

5、如果無法將技術(shù)成果區(qū)分出核心和次要的部分，可以選擇單一方向進行專利挖掘，可以遵循的方式有空間上的、從輸入端到輸出端、從內(nèi)到外等多種方式，選擇最合適的方向，認(rèn)真核查每一個步驟，確保不會漏過技術(shù)成果的任何一點創(chuàng)新。

以上五個方面是關(guān)于專利挖掘的五個方法，通過專利挖掘，可以更加準(zhǔn)確地抓住企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的主要發(fā)明點，對專利申請文件中的權(quán)利要求及其組合進行精巧設(shè)計。

我國商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定了8種不得作為商標(biāo)使用的情況，除該條款規(guī)定的例外情形，凡屬這8種情況涵蓋范圍內(nèi)的標(biāo)識，均系絕對禁止使用。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，如果訴爭商標(biāo)構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款所規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用情形，那么，商標(biāo)審查過程中，審查人員應(yīng)秉持何種主觀裁量進行判斷？

在相關(guān)訴訟中，又該如何適用絕對理由的審理標(biāo)準(zhǔn)？兩個裁定均被撤銷2013年，某國際貿(mào)易有限公司（下稱此案第三人）向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請注冊商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機(陸地車輛用的除外)；汽油機(陸地車輛用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機；汽油機”等商品上，2016年該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至此案第三人名下。2016年，兩名印度籍自然人分別針對上述兩商標(biāo)，以訴爭商標(biāo)文字同印度的國家名稱相同為由，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商標(biāo)評審委員會）提出無效宣告請求。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查，對兩案訴爭商標(biāo)作出維持注冊的結(jié)論，理由為：“訴爭商標(biāo)文字為印地語，同英語INDIA，為印度國名，但消費者對印地語知曉程度有限，因此不會將其識別為印度國名?！?/p>

上述兩名印度籍自然人對兩案裁定均不服，向法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請求，判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定。在這兩起案件中，相關(guān)爭議焦點是，兩個訴爭商標(biāo)文字指向印度國名的“事實”，是否可以依據(jù)我國消費者的主觀認(rèn)知而改變。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國商標(biāo)法第十條第一款第(二)項規(guī)定，同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，但經(jīng)該國政府同意的除外。

該規(guī)定中的國家名稱，包括中文和外文的國家名稱的全稱、簡稱等形式，并不以我國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為限。被訴裁定對此認(rèn)定有誤。原告訴求得到支持庭審中，原告主要從以下兩方面對焦點問題進行了闡述。一是訴爭商標(biāo)文字僅指向印度國名，未形成明確的其他含義，且該文字的使用并未獲得印度國家政府的同意，已構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款第（二）項規(guī)定的情形。中國商標(biāo)法第十條第一款中規(guī)定的國家名稱，無論以何種形式，均不應(yīng)僅以我國消費者的認(rèn)知為限。亦即，我國境內(nèi)相關(guān)公眾對印地語的認(rèn)知水平如何，并不能改變訴爭商標(biāo)文字指向印度國名這一事實。在無證據(jù)表明訴爭商標(biāo)文字的使用已經(jīng)獲得印度共和國政府同意的情況下，應(yīng)依據(jù)法律和事實對訴爭商標(biāo)宣告無效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行終5508號行政判決中就認(rèn)定“在適用商標(biāo)法第十條第一款第(二)項時應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握法律適用的標(biāo)準(zhǔn)”。其原因在于中國商標(biāo)法第十條第一款第（二）項的規(guī)定是出于政治上嚴(yán)肅性的考慮，意在避免此類禁用標(biāo)志的使用和注冊妨礙有關(guān)國家使用其象征主權(quán)的標(biāo)記的權(quán)利，或有損其國家尊嚴(yán)，進而對相關(guān)國家的國名等給予充分的法律保護。二是訴爭商標(biāo)的申請注冊及適用，悖離了誠實信用原則，嚴(yán)重影響到我國同行企業(yè)的有序日常經(jīng)營。

由于質(zhì)量及價格的比較優(yōu)勢，長期以來中國柴油機生產(chǎn)廠商應(yīng)印度客戶委托進行代生產(chǎn)柴油機后出口至印度， 并在產(chǎn)品上標(biāo)注“BHARAT”（印度）作為產(chǎn)源標(biāo)識之用。但由于此案第三人蓄意將訴爭商標(biāo)在海關(guān)備案，導(dǎo)致相關(guān)柴油機生產(chǎn)廠商的出口貨物被查扣。除非這些柴油機生產(chǎn)廠商被迫同意與此案第三人和解，否則將難逃處罰，從而導(dǎo)致巨大的財產(chǎn)及人力損失，嚴(yán)重影響到這些同行企業(yè)的日常經(jīng)營。此外通過查詢，原告還發(fā)現(xiàn)此案第三人通過或無差別復(fù)制，或進行簡單字母添加、組合，或通過將字母變形的形式，注冊了大量中國乃至印度的知名柴油機商標(biāo)，并在相同類似商品上予以注冊。

原告認(rèn)為，這一行為是典型的商標(biāo)囤積行為，已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了公共秩序以及公共利益。判決具有參考意義在商標(biāo)審查實踐中，對于絕對理由的審查，針對的是商標(biāo)本身固有的不可注冊性，主要考察訴爭商標(biāo)是否具有作為商標(biāo)注冊、使用的固有屬性以及是否符合公共政策，是否損害公共利益和公共秩序等。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，對于違反包括我國商標(biāo)法第十條第一款在內(nèi)的絕對理由的標(biāo)識，除法律條文規(guī)定的例外情況外，應(yīng)嚴(yán)格遵照事實與法律規(guī)定，如果僅以消費者的認(rèn)知為轉(zhuǎn)移，顯然與商標(biāo)法明確的禁止性規(guī)定相違背。

正如(2018)京行終2710號行政判決中所述，“相對于損害特定民事主體利益的禁止商標(biāo)注冊的相對理由條款而言，絕對理由條款的個案衡量空間應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制，對是否有害于社會公共利益和公共秩序進行判斷的裁量尺度不應(yīng)變動不居”。

因此，兩案判決結(jié)果一方面維護了公共利益與公共秩序；另一方面，兩案進一步明確了針對絕對理由的審理標(biāo)準(zhǔn)，即公眾認(rèn)知不應(yīng)影響關(guān)于訴爭商標(biāo)文字與禁用條款規(guī)定情形之間對應(yīng)關(guān)系的判斷，對司法實踐亦有積極的指導(dǎo)性意義。